1: 名無しさん 2021/02/18(木) 17:56:57.91 ID:kxNqG5/Qd
なんでこんな命題が存在してるんだか謎だわ
7: 名無しさん 2021/02/18(木) 17:57:37.86 ID:mDoJjo+Z0
強いと思う根拠は？
6: 名無しさん 2021/02/18(木) 17:57:37.16 ID:Pq18iJA30
盾で押しつぶせばええやん
17: 名無しさん 2021/02/18(木) 17:58:55.61 ID:OQ38dNyPM
矛は負けてもノーダメやけど盾は負けたら終わりやん
そもそもが不公平
そもそもが不公平
19: 名無しさん 2021/02/18(木) 17:59:04.20 ID:h+KtRWNM0
シールドバッシュのヤバさを舐めてんのか
22: 名無しさん 2021/02/18(木) 17:59:20.82 ID:AbAf/SCva
盾が厚さ99999kmの鋼鉄なら
どんな矛なら貫けるんや？
どんな矛なら貫けるんや？
29: 名無しさん 2021/02/18(木) 18:00:32.79 ID:AZMJqF/6M
フルプレートの鎧でも銃弾防げないんだから
攻撃側の方が強いんじゃね？
攻撃側の方が強いんじゃね？
31: 名無しさん 2021/02/18(木) 18:00:41.22 ID:a+f9noH70
盾勇者見てないのか？
51: 名無しさん 2021/02/18(木) 18:02:47.90 ID:BhMlOvfS0
ティンベーとローチン定期
33: 名無しさん 2021/02/18(木) 18:00:47.96 ID:Xy4xGqSYa
お互いの攻撃力と防御力を算出してその合計で優劣を決めるべき
35: 名無しさん 2021/02/18(木) 18:01:14.13 ID:Lzotj0Qdd
アメリカのキャプテンは盾が矛やぞ
41: 名無しさん 2021/02/18(木) 18:01:42.64 ID:Cd6Xohj/M
矛は穿けばその時点で勝ちだけど盾は防いでも勝ちとは限らないからな
そもそも矛盾状態ってイーブンではないよね
そもそも矛盾状態ってイーブンではないよね
58: 名無しさん 2021/02/18(木) 18:03:26.45 ID:WOIFyfjnd
盾で矛殴ったら折れるやろ
62: 名無しさん 2021/02/18(木) 18:03:52.43 ID:h47uTWQH0
なんにも貫けない矛vsなんにでも貫かれる盾
70: 名無しさん 2021/02/18(木) 18:04:46.69 ID:ILYvhs/na
矛盾の元の話からはズレるけど、盾側に攻撃性能ないから矛の方が強そう
盾避けて攻めれたら勝ちやぞ
盾避けて攻めれたら勝ちやぞ
77: 名無しさん 2021/02/18(木) 18:05:37.21 ID:S16mHZ1t0
>>70
盾で360°覆っちゃえばええやん
盾で360°覆っちゃえばええやん
92: 名無しさん 2021/02/18(木) 18:07:44.58 ID:ILYvhs/na
>>77
確かに
矛の優位性無くなったな
確かに
矛の優位性無くなったな
95: 名無しさん 2021/02/18(木) 18:08:08.39 ID:Pct1MoAu0
>>77
その状況はどちらかというと盾側のほうが負けてるやろ
その状況はどちらかというと盾側のほうが負けてるやろ
101: 名無しさん 2021/02/18(木) 18:08:48.25 ID:S16mHZ1t0
>>95
なおその盾の中で100年は暮らせるものとする
なおその盾の中で100年は暮らせるものとする
111: 名無しさん 2021/02/18(木) 18:10:27.87 ID:Cd6Xohj/M
>>101
それ盾か？
それ盾か？
67: 名無しさん 2021/02/18(木) 18:04:37.42 ID:RyL05qkS0
HPでいうと矛が不利だよな
91: 名無しさん 2021/02/18(木) 18:07:36.23 ID:DI3bYa3eM
盾にトゲ仕込んでおくわ
93: 名無しさん 2021/02/18(木) 18:07:56.02 ID:biWi4V/V0
なんで盾側が盾や素手で殴って来ないことが前提なんや？
105: 名無しさん 2021/02/18(木) 18:09:18.93 ID:Mj1YrZvha
両者を直接ぶつけた時の話やろ？
なんで戦闘前提やねん
なんで戦闘前提やねん
100: 名無しさん 2021/02/18(木) 18:08:32.22 ID:iPOtI20z0
はいキャプテンアメリカ
107: 名無しさん 2021/02/18(木) 18:09:58.92 ID:a9a6crOUp
そもそもどっちも同時には起こり得ない状態
相入れない事象だから矛盾なんだぞ
相入れない事象だから矛盾なんだぞ
どっちが～とか無いんや
どっちもおかしいら矛盾なんや
117: 名無しさん 2021/02/18(木) 18:11:26.35 ID:ebsfqo6T0
最強の矛と盾がぶつかったら両方壊れると言う説があるけど
それなら相手の攻撃を防いだんやから盾の勝ちやろって思うわ
それなら相手の攻撃を防いだんやから盾の勝ちやろって思うわ
113: 名無しさん 2021/02/18(木) 18:10:50.15 ID:8oBGb24I0
実験しようと思っても万が一盾抜かれて刺されたらと思うと誰も盾持てんやろ
矛の「勝ち」や
矛の「勝ち」や
引用元: https://swallow.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1613638617/
1001: あにちる速報 2014/01/01(水) 00:00:00.00
PS2だとユーシスに盾二つ装備させるのが最強なんだが？
なんで城が廃れたか知らんのやろなこの人ら
貫けるVS防ぐの戦いであってどっちが強いかの話じゃなかったろ
昔、中学生の時に「穂先が無くなっても残った棒で殴ればいいから鉾の方が強い、向こうは丸腰だし」と言ったら、先生に「屁理屈言うな」と言われたことがあるな
盾は砕けて使えなくなるけど、鉾は棒として使えるのに・・・
※4
「横からロング鉾で打撃して盾側が体勢崩したところを刺す」
「盾と地面の間が空いているから持ってる人の足を刺す」
俺はこう答えたら先生に「馬鹿やろう、そうじゃねえ！」怒られたよ
必ず当たる槍(笑）VS七枚の花弁
>2
どういうことだ？
城の衰退はトレビュシェットなどの攻城兵器の発展と堀を埋め道を作る土木技術の発達だろ
いないと思うけどなんか一応本編の話すると、
「なんでも貫く矛」と「なにも通さない盾」を売ってる商人がいて、「ほならね、その矛で盾ついたらどうなんの？」
って論破されるって内容やで
どっちが勝っても商人が言ったことは嘘、引き分けで両方壊れても嘘、ってわけやで
でも女性には矛君「いつもツンツンして将来DVしそう」
盾君「優しく守ってくれそう」と人気では勝ちそう
矛と盾の勝負で、矛が盾を避けて本体に直接攻撃するとかアホか
それなら盾で矛を直接受けずに、矛の根本を殴って折ればいいってなるわ
勝負から逃げてるで話にならんド低脳すぎる
※4
そりゃ屁理屈だと言われて当然だわ、アホかコイツってなって先生だってまともに応える気も失せるだろ
矛だけが壊れても代案がある、でも盾には壊れても代案がありません、って時点で公平性もクソもない
>>5
商人が何でも貫く矛と絶対壊れない盾を同時に売ってたのを指摘された逸話が｢矛盾｣
使い手は関係ない
>>8
盾は何も通さないから何も通さないという話の筋も通さないんじゃね
ほこ たて って言ってるのに むじゅん っていうのがおかしいと思ってるわ
「こちらは何でも突き通す最強の矛だｮ
そしてこちらはどんな矛も通さない最強の盾だｮ！！」
という謳い文句の商人に皮肉で
「ならばその矛で盾を突いたらどうなる？」
といって困らせたのが語源なのに
最強武器決めてどうするんですかね
ハンマーで論点ごと殴り飛ばしたら良いじゃない。
盾で攻撃するどころか敵を叩き潰すのが必殺技だったメカンダーロボ
盾と矛なら矛の方が強い
つまり矛盾してると言いたいわけやな
そうやって突撃してきた奴を何度もパリィで屠ってきたんだが？
ギルティギアイグザートのジャム（中華娘）がこの故事を
「セールスのヘタクソな商人の話」と評してたのが笑える
材質にもよるが盾ってリーチが無い事以外は優秀な武器だからなぁ
矛盾の話とかいう数千年前の嘘松
矛は突く側の力量にもよるからそもそも対等な条件では無い件
『封仙娘々追宝録』という富士見のラノベを読むと良い
入手困難だけど