【悲報】アメリカ人「なんでサムライって盾使わないの？w」

コメント(24件)

1. 大袖が盾の代わりやぞ？

   7

   返信

2. 盾持って走るとかアホ？

   3

   返信

3. そもそも刀はサブウェポン
   メインは槍と弓のちに鉄砲だろ

   6

   返信

4. 戦国時代以降はすでに鉄砲の時代なんで手持ちの盾とか役立たんのよ
   西洋も戦列歩兵とかアホなことしとったろが

   4

   返信

5. 集団戦なら攻撃と防御で役割分担したらええしな

   0

   返信

6. 甲冑とか重すぎやろくらいあほ

   2

   返信

7. 体全体隠せるようなタワーシールドって30kgくらいあるはずだが
   そんなもん片手で保持して走れるのかっていう
   １対１で立ち合うならリーチ最強だから盾持つより両手で長柄もって振り回したほうが絶対強いしな
   遠心力込みの両手武器の重量と衝撃を片手の盾で受け止めるってまず無理だぞ

   3

   返信
   • >> 7

     タワーシールドは個人戦用じゃなくて集団で人間の壁を作るのがメイン用途

     0

     返信

8. 肩についてんじゃん。

   2

   返信

9. 日本では昼間にただっぴろい平野での合戦は起きにくかったって事やろ
   そんな場所での戦いばかりなら盾構えさせて弓と槍も活躍してた

   ひたすら夜襲アンド夜襲
   狭い陣内で相手の顔が見える距離で切り合うとなると日本刀の取り回しの良さと
   恐ろしい程の切れ味が役にたったって事じゃないかな
   モンゴルの騎馬が活躍できないって事は船の上、山岳や海岸、雑木林といった
   シビアコンディションでの夜襲になってたって事や

   1

   返信

10. 武器って片手で振るとビックリするくらい威力と命中率が下がるよね

    1

    返信

11. 片手武器で甲冑とか防具つけてるやつに有効打は中々通らなくね
    そもそも近接最強は槍だからリーチで負ける
    刀は屋内や手が届くレベルの接近戦武器でしかない
    弓を防ぐ木盾は普通に使っとる

    2

    返信

12. 鎧があるんだから盾なんぞいらん

    0

    返信

13. 盾なんて持って生き残ったら見苦しいだろ

    0

    返信

14. どういった状況での戦闘を想定しているのか

    0

    返信

15. 現代の兵士も通常盾は持たない
    それが答え

    4

    返信

16. 剣ってのは両手で持ったほうが強いんだが？

    0

    返信

17. カウボーイだって盾なんか使ってないじゃん

    0

    返信

18. 世界どこでも剣と盾がセットになっているように勘違いする人はいるけど、「鎧が発達すると盾は持たなくなる」という現象は、世界中でよくある事なんだ（置き盾は日本でも普通に使用してた）

    あとは、日本が異様な程に武器の使用技術の昇華に拘った、というのもある
    当たり前の様に「日本対世界」とか「日本対西洋」と言われるけど、これは「日本一国の中だけの戦闘技術と世界（西洋全土）を比較する事に何の違和感も感じてない」という事なんだよ

    5

    返信

19. そんなに盾が大事ならフェンシングが盾無しで成立したことに異を唱えないと
    いい歳こいたオッサンが自分らの文化すら知らずに他人様の文化バカにしてんじゃねぇよ

    1

    返信
    • >> 20

      フェンシングで盾なしになったのは道端で突然決闘が始まるようになった結果
      サーベルやレイピアは持ち歩けても盾が持ち歩けなかったからであって必要性がないからじゃないんだ
      かわりに昔はマンゴーシュといった防御に使う左手用のパリイングダガーを用いることが多かった

      1

      返信

20. 武士も普通に盾使ってるという情報が最近のネット上でよく流れてるな
    何がホントか知らんが盾は使う方が恐怖心を抑えられるから使ってる方が自然

    0

    返信

21. 弓用の襖はあったけど集団用のデカイのが主。
    プレートアーマーの頃は西洋も馬上槍試合くらいしか盾無いし槍が当たる鎧の左胸に装着してたのが主だ。

    0

    返信

22. 何も知らないバカが突っかかってるだけかよ

    0

    返信