1:名無しさん
－－ＡＩ時代に小説を書く意味はどう考えているか
「今回の小説に関しては、だいぶＡＩ、つまりチャットＧＰＴのような生成ＡＩを駆使して書いた小説でして、おそらく全体の５％くらいは生成ＡＩの文章をそのまま使っているところがあるので。これからも利用しながら、かつ利用しながらも自分の創造性を発揮できるように、うまく付き合っていきたいと考えています」
2:名無しさん
そらそうよ
67:名無しさん
全部AI書いた訳ちゃうで5%くらいやな、主人公の台詞とかやな
ってのはインタビューで言うとる
ってのはインタビューで言うとる
4:名無しさん
悪いのは選考委員では
6:名無しさん
ほなら作家がＡＩタクヤより面白い文章が書けるんかで話や
11:名無しさん
殆ど全部AIに書かせて受賞後にネタバラししたらどうなるんやろ
18:名無しさん
>>11
無理だろ
まだそんな精度のあるAIなんて存在しないからすぐにデマだとわかる
特に日本語やし
無理だろ
まだそんな精度のあるAIなんて存在しないからすぐにデマだとわかる
特に日本語やし
12:名無しさん
賞の取り消しが必要って声も多いな
13:名無しさん
AIがかいた小説ってミステリーのトリックに使えそうじゃね？
25:名無しさん
どういうことや
校正レベルの話ちゃうのん？
校正レベルの話ちゃうのん？
30:名無しさん
これがええんやったらほぼAIで書いた作品でもOKになるけどええんかな
線引きとかどうするんや
線引きとかどうするんや
38:名無しさん
>>30
出版社次第やろな
編集にそれだけ力あるとは思えんし
出版社次第やろな
編集にそれだけ力あるとは思えんし
43:名無しさん
>>30
それでプロレベルの作品が出てきたら技術革命やし受賞でええやろ
それでプロレベルの作品が出てきたら技術革命やし受賞でええやろ
48:名無しさん
試みるのは別にいいよな。選んだ奴が悪いわ
49:名無しさん
作者はなぜわざわざそんなこと言ったのか
51:名無しさん
藤井聡太はすごいと思うけど藤井と同じ強さの将棋AIがあっても同じようにすごい！とは思わないと思うんやが小説家は違うんか？
54:名無しさん
>>51
そら本は面白いかどうかが基準で将棋は誰が強いかが基準だから
そら本は面白いかどうかが基準で将棋は誰が強いかが基準だから
52:名無しさん
AIに書かせるって言うてもそれを監修してるわけやからええんちゃうの？
AIアレルギーはよく分からん
AIアレルギーはよく分からん
53:名無しさん
そういう時代になったんやな
56:名無しさん
言われなきゃわかんないならもう判別無理やしええやろ
57:名無しさん
絵師ってペイントツールの機能使いまくってて
全体の5%以上は自分で描いてない部分や補助ありの部分あるやろけどそういうのはいいのかな？
全体の5%以上は自分で描いてない部分や補助ありの部分あるやろけどそういうのはいいのかな？
59:名無しさん
編集者と協力して漫画作ったみたいな話ちゃうの
62:名無しさん
まぁ面白ければいいんじゃね
69:名無しさん
言うて出来ダントツだったんでしょ、芥川賞
なら何もいうことねえな
なら何もいうことねえな
71:名無しさん
ワイはAIに履歴書書いてもらったわ
後人生相談もしてる
後人生相談もしてる
78:名無しさん
便利なもんは使えよ
79:名無しさん
言うて今年の芥川賞って最短で決まったらしいから圧勝やったんやろ
直木賞が揉めまくったみたいやけど
直木賞が揉めまくったみたいやけど
80:名無しさん
AIの文章には”ぬくもり”が足りんのや
91:名無しさん
>>80
というか人間が審査して評価しとる時点で言い訳できん
というか人間が審査して評価しとる時点で言い訳できん
84:名無しさん
良い悪いは別として地味にショックなんやが
AIが絵を生成するのが上手いのは知ってたけども芥川賞レベルの文芸作品の文章生み出すのも
もうすでにAIのが上手いんか？文章の前後の繋がりとかも完璧ってこと？
AIが絵を生成するのが上手いのは知ってたけども芥川賞レベルの文芸作品の文章生み出すのも
もうすでにAIのが上手いんか？文章の前後の繋がりとかも完璧ってこと？
85:名無しさん
>>84
言うて95%は人間が書いてるで
言うて95%は人間が書いてるで
104:名無しさん
むっこれはAIが5%使われている！って人間に分かるわけないやろ
115:名無しさん
5％くらいなら別にええやろ
作品内のどの文章からでもこの作家だってわかるくらいのエスパーなら気になるだろうけど
作品内のどの文章からでもこの作家だってわかるくらいのエスパーなら気になるだろうけど
117:名無しさん
AIつこてますて言わんでええのに
206:名無しさん
ドーピングと違って検査で見つかるもんやないしどうしようもない
237:名無しさん
人間自身がやるんじゃなくて
AIに上手く命令できるかどうかに競争の基準に変わっただけや
これからはマネージメント能力の競争になるんや
AIに上手く命令できるかどうかに競争の基準に変わっただけや
これからはマネージメント能力の競争になるんや
299:名無しさん
結局良い物ができるならどっちでもいいのが全てやろ
302:名無しさん
まぁこれが上手い使い方だよな
絵にしても元々絵の技術あるやつがAI使いつつ描くのが最強だろうしな
絵にしても元々絵の技術あるやつがAI使いつつ描くのが最強だろうしな
64:名無しさん
文章、絵、音声
更にAIが進歩したらホンマに区別出来ない時代になるんやろな
更にAIが進歩したらホンマに区別出来ない時代になるんやろな
引用元： https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1705534576/
反対派の99パーは読んでないけどダーメーで草
黙ってろ
文句も言わず24時間いつでも対応してくれるアシスタントだからな
理想的なお手伝いさんだよ
面白ければ良いんじゃない？作者さんもAIの出した文章に何かしらを感じて使ってるわけでしょ立派な作品じゃん
AIの賛否は別として面白ければいいという考え方は危険
AI、パクリ、道徳的に問題のある作品でも面白ければOKという無法地帯になったら創作の質が下がる
反対派にAI執筆箇所を指摘させてみたらどうだろう？
評論化（）に散々指摘されたあとで「実はaÍ使ってませんw」ってやって欲しい
全面禁止にするとしたらどうやってそれを実現するのだろうか
1行だけ混ざっていたとしてそれを判定する方法が存在するとでも
というかわざわざ公表せんでええやん
絶対荒れるって分かってんだからさ
この人がAI推進派でこれを機にAIによる創作活動を世間に認めさせたい！ってんなら分かるけど