1: 名無しさん 2023/03/13(月) 17:40:07.79 ID:UlJ9nH7/p
一人を犠牲にする方法を取る模様
4: 名無しさん 2023/03/13(月) 17:41:03.57 ID:SKqzdxRl0
5: 名無しさん 2023/03/13(月) 17:41:10.49 ID:tETK20Ma0
9: 名無しさん 2023/03/13(月) 17:42:51.18 ID:sOk1WDyZ0
14: 名無しさん 2023/03/13(月) 17:44:42.31 ID:1JwlOvpia
15: 名無しさん 2023/03/13(月) 17:45:33.73 ID:0xhaBeQ+d
18: 名無しさん 2023/03/13(月) 17:49:27.52 ID:GPC3zgz7d
36: 名無しさん 2023/03/13(月) 18:05:03.80 ID:x1IAcQGP0
13: 名無しさん 2023/03/13(月) 17:44:19.90 ID:zAKil7lC0
41: 名無しさん 2023/03/13(月) 18:08:59.39 ID:9XzU8pgV0
1: 名無しさん 2023/04/19(水) 16:15:31.92 ID:z5c5SVaC0
トロッコ問題って、「レバーに触らない」が正解だよな
見て見ぬふりするべきや、レバーに触れたら責任が発生する
2: 名無しさん 2023/04/19(水) 16:16:11.32 ID:4+pw3cjsp
3: 名無しさん 2023/04/19(水) 16:16:22.37 ID:k4HdUXMx0
5: 名無しさん 2023/04/19(水) 16:17:08.69 ID:SNNATLc0r
価値判断基準を確認するためのものであって正解はないと思うが
6: 名無しさん 2023/04/19(水) 16:18:11.96 ID:/WhmAf2Sd
外に出ないが正解
そんな選択を迫られることをしない
8: 名無しさん 2023/04/19(水) 16:18:55.46 ID:odnl6grId
10: 名無しさん 2023/04/19(水) 16:20:44.09 ID:Wn94H7XH0
なんとかトロッコを止めようと思ったが操作方法がわからず何もできなかった
これが正解
11: 名無しさん 2023/04/19(水) 16:21:22.17 ID:UHunFLj80
12: 名無しさん 2023/04/19(水) 16:22:37.91 ID:NPKk8tKCa
13: 名無しさん 2023/04/19(水) 16:23:15.35 ID:Oqtsdrndp
死人に口無しやで
助かった方からお礼言われるしどっちでもええやろ
14: 名無しさん 2023/04/19(水) 16:23:52.05 ID:bjuy8u9zM
17: 名無しさん 2023/04/19(水) 16:25:52.67 ID:LLltb3Uy0
神の視点での例え話やしいくら議論したところで意味ないと思う
21: 名無しさん 2023/04/19(水) 16:29:26.79 ID:jUsUeEaTd
正解は
レバーの存在も線路上の人にも気付かない
今日の夜食は何にしようか考えながら通りすぎる
23: 名無しさん 2023/04/19(水) 16:32:12.86 ID:pbGV45Wq0
あれって法律は無視するんやないの？
じゃないと答えはあるやろ
31: 名無しさん 2023/04/19(水) 16:41:04.11 ID:oh7vVKNp0
>>23
そうだよ
でも何もしないと赤ちゃんが1000人死にます、切り替えれば老人１人が死にます
これでも切り替えないの？っていう亜種問題が無限にできるのがトロッコ問題が未だに議論されてるところや思うわ
38: 名無しさん 2023/04/19(水) 16:50:11.95 ID:7UUOOuW50
>>31
前から言ってるけどこの問題
何もしない(あらゆる状態を取り得る自由度の高い選択肢) vs 切り替える(自由度のない選択肢)
って文面になっててそもそも意図が正しく伝わらないのよね
ポイントの前で時間が止まった亜空間に置かれて、中立は存在せず左右のどちらかに切り替えるまで脱出できないし時間が進むこともない
みたいな状況でないとな
43: 名無しさん 2023/04/19(水) 17:02:07.07 ID:dJjKTEq7a
>>23
状況をどう解釈して法を適用するかの話でもあるやろ
27: 名無しさん 2023/04/19(水) 16:37:41.37 ID:MOs5PTLt0
28: 名無しさん 2023/04/19(水) 16:38:18.47 ID:CgT6C8Rw0
「どちらを選択したとしても、その責任はあなたに降りかかるものとします」
この一文を足したら全員回答拒否しそう
39: 名無しさん 2023/04/19(水) 16:50:53.47 ID:dNz8jxsW0
47: 名無しさん 2023/04/19(水) 17:03:58.95 ID:LhflK8TD0
引用元： https://eagle.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1681888531/ https://eagle.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1678696807/
そもそもトロッコ問題はジャブで、デブを突き落とすのがメインや
それで得られる結果は手を汚したくないというだけの物で特に何でもない
> トロッコ問題って、「レバーに触らない」が正解だよな
自分もこうだと思う。
この選択を非難するっていう事は、現状医療従事者なり何なり人が生きる事に貢献してる人間以外は非難されるべきだと言ってるのと同じ。
故にトロッコ問題に答はあると自分は主張する。
実際問題としては、レバーを操作してトロッコの進路を替えた結果、「１人」が死んでしまったら、ふつうに殺人罪だよな。
トロッコ問題って、戦争とかどうしようもない状況で多数を救わざるをえないといった場合は仕方ないけど、たいていのケースでは「人為的操作」の部分がネックになって、操作した人間が責任を問われる状況に陥ってしまう。
完全に免責が得られるケースって、戦争とか大型の自然災害とか大規模なテロとか致死率の高い疫病の流行とか、ごくごく限られているんじゃなかろうか。
トロッコ問題とかいうなんJ民並みに出題者が下手くそなガバガバ大喜利マシーン
レバーを操作すれば殺人、傍観すれば目撃者。それならもちろん傍観を選択する
被害者が多い方がニュースで大きく取り上げられ、会社は再発防止に躍起になるでしょ
レベーに触れないって、おまえら岩国トロッコ問題の答えそのままだな。
まあそれも答えだよ、所詮他人の命よな。
逆に全員が、だいっ好きな嫁達ってなると話変わるんだろな。
切り替えて多人数を殺して残りの一人を殺せばなかったことになるぞ
動画のおチビちゃんが本質ついてて笑う
レバーに触らないが正解だろう
「目先の事」を考えたら切り替えて5人を救った方が良いが、そもそも5人側になっている意味があれば切り替えた事で2次被害・3次被害が起きかねない(対向列車と正面衝突など)
切り替えて1人が犠牲になった後に何が起こるか分からないなら勝手に切り替えるべきではない